http://news.wood.ru/?id=14645 29 ноября 2006 года 14-й апелляционный арбитражный суд (г.Вологда) оставил в силе решение Арбитражного суда Архангельской области о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы РФ о доначислении налоговых платежей и привлечении к ответственности по итогам повторной проверки за 2002 год ОАО andquot;Архангельский ЦБКandquot; по эпизоду, касающемуся проверки цен, примененных предприятием при экспорте продукции в порядке ст. 40 НК РФ. Напомним, что повторная проверка Федеральной налоговой службой была проведена во второй половине 2005 года, акт налоговой проверки был вручен налогоплательщику 30 декабря 2005 года. Вывод о занижении экспортных цен был сделан на основании andquot;информации о рыночных ценахandquot;, представленных в ФНС России Федеральным государственным унитарным предприятием andquot;Центральный научно-исследовательский институт экономики и систем управленияandquot;. andquot;Когда же АЦБК решил разъяснить для себя некоторые положения писем, присланных в ФНС, и обратился в указанный выше институт, выяснилась странная вещь - писем эта научная организация не отправляла вовсеandquot;, - сообщил член Совета директоров АЦБК Тимур Соколов. В решении о доначислении налогов ФНС использовала уже другой документ - информацию о рыночных ценах, составленную ЗАО АК andquot;Центр маркетинговых исследований и экспертизandquot;. Впрочем, в новой версии обоснования решения налоговой службы фигурировала уже совершенно другая сумма, в разы отличавшаяся от первой. Суд признал недействительным решение и требования налоговых органов о доначислении налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, штрафов и пени. 29 ноября 2006 года 14-й апелляционный арбитражный суд (г. Вологда) оставил в силе решение Арбитражного суда Архангельской области о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы РФ о доначислении налоговых платежей и привлечении к ответственности по итогам повторной проверки за 2002 год ОАО andquot;Архангельский ЦБКandquot; по эпизоду, касающемуся проверки цен, примененных предприятием при экспорте продукции в порядке ст. 40 НК РФ. Напомним, что повторная проверка Федеральной налоговой службой была проведена во второй половине 2005 года, акт налоговой проверки был вручен налогоплательщику 30 декабря 2005 года. Вывод о занижении экспортных цен был сделан на основании andquot;информации о рыночных ценахandquot;, представленных в ФНС России Федеральным государственным унитарным предприятием andquot;Центральный научно-исследовательский институт экономики и систем управленияandquot;. andquot;Когда же АЦБК решил разъяснить для себя некоторые положения писем, присланных в ФНС, и обратился в указанный выше институт, выяснилась странная вещь - писем эта научная организация не отправляла вовсеandquot;, - сообщил член Совета директоров АЦБК Тимур Соколов. В решении о доначислении налогов ФНС использовала уже другой документ - информацию о рыночных ценах, составленную ЗАО АК andquot;Центр маркетинговых исследований и экспертизandquot;. Впрочем, в новой версии обоснования решения налоговой службы фигурировала уже совершенно другая сумма, в разы отличавшаяся от первой. Суд признал недействительным решение и требования налоговых органов о доначислении налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, штрафов и пени.